14.5.2026.- Infomolina.es publica que RAS y PSOE han cuestionado el contrato para poner en marcha un servicio de televisión y radio municipal en Molina de Segura, cuyo presupuesto base de licitación asciende a 799.999,92 euros IVA incluido para dos años y que podría superar los 1,3 millones de euros si se aplican las prórrogas previstas.
Las dos formaciones han difundido comunicados sobre el mismo expediente y coinciden en criticar el coste del servicio y el papel que tendría el Ayuntamiento en la dirección de los contenidos.
El contrato contempla la producción y emisión de contenidos audiovisuales y radiofónicos, con programas, informativos, entrevistas, retransmisiones de plenos, actos municipales y espacios promocionales. También incluye la creación y mantenimiento de un portal web para publicar los contenidos.
Críticas al contrato de televisión y radio municipal en Molina de Segura
RAS, Reactor de Acción Social, ha denunciado lo que califica como un “macrocontrato de propaganda política”. La formación sostiene que el pliego permitiría al Ayuntamiento controlar la línea editorial del servicio.
El partido cita varios puntos del documento. Entre ellos, que “la titularidad, dirección y control editorial corresponde exclusivamente al Ayuntamiento de Molina de Segura”. También recoge que la emisión de contenidos no autorizados o contrarios a la línea editorial podría dar lugar a la resolución del contrato por incumplimiento grave.
Para RAS, estas condiciones abren la puerta a un modelo de comunicación municipal dirigido desde el gobierno local. La formación afirma que el Ayuntamiento podría decidir qué contenidos se emiten y cuáles no.
RAS también señala que la empresa adjudicataria tendría que presentar la planificación semanal y la escaleta diaria de programación. Además, apunta que los contenidos estarían coordinados con el Gabinete de Prensa municipal y que las retransmisiones y actos a cubrir serían determinados por el Ayuntamiento.
La formación añade que incluso las cuñas publicitarias y los espacios promocionales tendrían que ser validados previamente por responsables municipales.
RAS pide retirar el pliego
RAS reclama la retirada inmediata del pliego y la elaboración de un modelo que, según plantea, sea plural, transparente e independiente.
La formación también pide garantías de neutralidad política, libertad editorial y un debate público sobre la necesidad de destinar más de un millón de euros a este proyecto.
Otro de los puntos que critica RAS es la exigencia de que la empresa adjudicataria cuente, desde el momento de presentar la oferta, con un acuerdo con una televisión con licencia TDT concedida por la Comunidad Autónoma y cobertura en Molina de Segura.
A juicio de RAS, esa condición puede limitar la libre concurrencia y favorecer a operadores concretos del sector audiovisual regional.
La formación también subraya que el propio pliego reconoce que el Ayuntamiento no dispone de licencia propia de TDT, aunque prevé desarrollar un sistema estable de televisión municipal.
El PSOE acusa a PP y VOX de impulsar una televisión “al servicio del alcalde”
El PSOE de Molina de Segura también ha criticado el contrato. En su nota de prensa, denuncia que el gobierno de PP y VOX pretende destinar cerca de 400.000 euros al año a una televisión municipal que define como una “televisión de autobombo” y “al servicio del alcalde”.
La portavoz socialista, Isabel Gadea, afirma que no se trata de un medio independiente ni plural, sino de una televisión pagada con dinero público y dirigida políticamente desde Alcaldía.
El PSOE también cuestiona la composición de la comisión de valoración del contrato. La formación denuncia la presencia de personas que, según sostiene, estarían vinculadas profesional y personalmente al entorno del gobierno municipal y que además cobrarían por esa labor.
Gadea considera que esas circunstancias generan sospechas sobre la valoración de un contrato de esta cuantía.
Valoración subjetiva y licencia TDT
El PSOE recuerda que la valoración subjetiva del concurso alcanza 55 puntos sobre 100, lo que, según la formación, deja una parte relevante del procedimiento en manos de una comisión designada por el propio Ayuntamiento.
Los socialistas también señalan que el Ayuntamiento no dispone de licencia de TDT local y que tendría que recurrir a una empresa privada para emitir los contenidos. El PSOE considera que esta fórmula puede plantear dudas jurídicas al tratarse de una gestión indirecta de un servicio público sobre una licencia privada.
La formación vincula además la licitación con el ciclo electoral y critica que el contrato incluya una programación permanente con retransmisiones, magazines, entrevistas, contenidos institucionales y cobertura continua de la actividad municipal.
Un servicio con televisión, radio y contenidos web
El pliego incluye la producción de contenidos audiovisuales en alta definición y formatos estándar, así como la difusión simultánea por TDT y radio. También prevé que la señal de radio se distribuya en la frecuencia municipal de FM 98.8, con cobertura en Molina de Segura.
La empresa adjudicataria asumiría la responsabilidad técnica, la emisión, la cadena de transmisión y el mantenimiento del portal web donde se publicarían los contenidos audiovisuales y radiofónicos.
Entre los contenidos previstos figuran informativos diarios, programas de entrevistas, magazines, retransmisiones de plenos, actos institucionales y eventos municipales.
RAS asegura que el contrato contempla hasta 1.200 actos municipales grabados al año, además de producción continua de contenidos institucionales y control técnico permanente de radio.
Dos denuncias políticas sobre un mismo expediente
Las críticas de RAS y PSOE se centran en el mismo contrato, aunque con matices distintos.
RAS pone el acento en el control editorial, la falta de licencia propia de TDT y las condiciones técnicas del pliego.
El PSOE, por su parte, añade críticas al gobierno de PP y VOX, cuestiona la comisión de valoración y advierte del coste del servicio en un contexto de necesidades municipales en barrios, limpieza, aceras y servicios públicos.
Ambas formaciones coinciden en reclamar más transparencia sobre el expediente y en advertir del riesgo de que el servicio municipal de televisión y radio se convierta en una herramienta de comunicación política financiada con fondos públicos.
90793
Sé el primero en comentar este artículo