5.5.2026.- Ariadna Díaz informa desde larazon.es que el instructor del «caso Begoña Gómez» reclama 450.000 euros por la difusión de información personal de su segunda vivienda.
El juez Juan Carlos Peinado ha presentado una demanda contra Cadena SER, El Plural y el activista y exconcejal socialista Fernando Jabonero por vulnerar presuntamente su derecho a la intimidad al revelar la dirección y datos privados de su vivienda en La Adrada.
La demanda, que asciende a 450.000 euros, se sustenta en la difusión de información respecto a la segunda residencia del magistrado tras iniciarse la causa judicial contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno.
Según el escrito al que ha tenido acceso El Confidencial, ambos medios difundieron la referencia catastral, la ubicación exacta del inmueble, su localización en un camino forestal, además de imágenes de la propiedad y distinto material cartográfico. Asimismo, se identificaba al juez Peinado como el propietario.
El instructor del «caso Begoña Gómez» argumenta que no era necesario publicar todos estos datos para informar de la situación administrativa de la vivienda, de ahí que defienda que, presuntamente, se ha vulnerado su derecho a la intimidad.
En este contexto, Peinado apunta a Fernando Jabonero como la «fuente u origen» de la información, quien, tras conocerse la investigación judicial, «comenzó a presentar diversos escritos ante el Ayuntamiento de La Adrada relacionados con la situación urbanística de la vivienda».
Según la demanda, posteriormente Fernando habría difundido resoluciones administrativas a medios de comunicación y publicado contenido en X (antiguo Twitter).
Publicaciones de Cadena SER y El Plural
Una de las noticias señaladas fue publicada el 21 de febrero de 2025 en la web de cadena SER con el titular «El Ayuntamiento del PP en La Adrada investiga si el chalé del juez Juan Carlos Peinado es ilegal». El artículo incluía una imagen exterior del inmueble en el que se apreciaba su numeración, además de la localización y referencia catastral. Es por esto que el magistrado solicita al medio una indemnización de 50.000 euros.
En cuanto a El Plural, la demanda se fundamenta en una publicación del 3 de marzo de 2025, en la que se difundía la imagen de un documento administrativo vinculado al expediente urbanístico. En ese documento figuraban la dirección del inmueble y la referencia catastral.
La información identificaba además a Fernando Jabonero como receptor del documento. Por ello, el juez le atribuye también un papel en la difusión de los datos. La reclamación económica asciende a 300.000 euros para el medio y 100.000 euros para el activista.
Gritos junto a la vivienda del juez Peinado
Tal y como recoge la demanda, la revelación y difusión de estos datos permitió identificar la vivienda en plataformas digitales como Google Maps, donde aparecieron marcadores con denominaciones como «derribos DesPeinado», «camino del torpe justiciero», «prado junto a chalet Peinado» o «peineta Cristina».
A partir de ese momento, según el escrito al que ha tenido acceso El Confidencial, se detectó la presencia de personas en las inmediaciones del inmueble. Estos ciudadanos acudieron supuestamente al lugar y lanzaron gritos audibles desde la vivienda, donde se encontraba el entorno familiar de Peinado.
90710
Sé el primero en comentar este artículo