12.2.2026.- Laboratoriodeperiodismo.org publica que la radio concentra la mayor parte de los pódcast españoles que abordan la aplicación de la inteligencia artificial al periodismo y sitúa el riesgo de desinformación como la principal amenaza asociada a esta tecnología, según el estudio “Percepción de la inteligencia artificial aplicada al periodismo en los pódcast españoles”, publicado en Doxa Comunicación (enero-junio de 2026). El trabajo, firmado por Isabel María Martín Sánchez (Universidad Complutense de Madrid), analiza 88 piezas sonoras producidas entre 2014 y mayo de 2024 por emisoras de radio, periódicos, podcasters y entidades académicas y profesionales vinculadas al periodismo, y concluye que el 51% de los audios ofrece una visión equilibrada entre beneficios y amenazas, mientras que un 42% mantiene una percepción predominantemente negativa y solo seis piezas defienden de forma clara sus ventajas.
El análisis cuantitativo muestra que las emisoras de radio son el ámbito con mayor producción: 56 pódcast frente a 21 en prensa y 11 en otras entidades relacionadas con el sector . COPE (23 piezas), Onda Cero (18) y Cadena SER (14) concentran la mayor actividad en radio, con un pico en 2023 coincidiendo con la expansión de herramientas como ChatGPT, Gemini, Midjourney o Sora. En prensa, El País destaca con siete pódcast dedicados a la temática, seguido de El Mundo y elDiario.es, con tres cada uno. El estudio detalla que en radio predominan fragmentos de programas reconvertidos en audio bajo demanda, mientras que en prensa el pódcast actúa como formato complementario para profundizar en asuntos de actualidad.
En el plano cualitativo, la principal objeción detectada es el uso de la inteligencia artificial para promover noticias falsas y manipular imágenes o audios, argumento que aparece 63 veces en el conjunto de los pódcast analizados . En radio, este temor se vincula de forma específica a la clonación de voces y a la posibilidad de suplantar locutores, con ejemplos de experimentación en antena para demostrar la facilidad de imitación. Otros riesgos recurrentes son la deshumanización del producto informativo y la pérdida de calidad periodística (17 menciones), los sesgos éticos y discriminatorios (16), la pérdida de empleo (15) y la falta de regulación (15), especialmente subrayada en los pódcast de prensa .
En cuanto a los argumentos favorables, el estudio identifica como principal ventaja la automatización de tareas y la optimización del trabajo periodístico (38 referencias), seguida de la oportunidad de modernización del sector y creación de nuevos productos (11). Entre los usos señalados figuran la generación automatizada de textos, la transcripción de entrevistas, la traducción, el análisis masivo de datos, la personalización de contenidos y la verificación de información. No obstante, en numerosos audios se insiste en la necesidad de supervisión humana y formación específica para los profesionales.
El trabajo concluye que el debate en el ecosistema del pódcast español reproduce una tensión similar a la vivida con la digitalización de los medios, aunque con un desplazamiento del foco hacia dilemas éticos y sociales más que estrictamente económicos. La percepción dominante no es de rechazo absoluto ni de entusiasmo acrítico, sino de cautela ante una tecnología considerada útil, pero potencialmente desestabilizadora si no se regula y supervisa adecuadamente.
89726
Sé el primero en comentar este artículo